UNIVERSITETET I TROMSØ

Cand.jur.‑eksamen

2. avdeling, våren 2002

Kombinasjonsoppgave, torsdag 23. mai 2002 kl 0900‑1500

I.

1. Hvem har foreldreansvaret for et barn?

2. Hva er innholdet i foreldreansvaret?

3. Hvilken betydning har det å ha del i foreldreansvaret når man ikke bor sammen med barnet?

4. Per og Kari fikk datteren Tine i 1993. De var da samboere. I et forsøk på å redde forholdet giftet de seg i 1998. Dessverre fungerte samlivet fortsatt dårlig, og sommeren 2000 var skilsmissen et faktum. Tine ble boende sammen med Per. Per hevdet dermed at han hadde foreldreansvaret for Tine alene. Kari derimot hevdet at Per aldri hadde hatt del i foreldreansvaret siden de bare var samboere da Tine ble født, og ikke hadde noen avtale om felles foreldreansvar. I følge Kari var det dermed hun som alltid hadde hatt foreldreansvaret for Tine, og slik var det fortsatt.

Redegjør for hvem som har foreldreansvaret for Tine.

5. Kari og Per ble siden enige om at Per skulle ha foreldreansvaret for Tine alene, og at Tine skulle bo fast hos ham. Per fikk så tilbud om ny jobb i Tyskland, og han ønsket å flytte dit med Tine. Kari motsatte seg denne flyttingen, da det ville ødelegge hennes mulighet til å ha samvær med Tine, og Tine hadde i henhold til barneloven rett til samvær med begge foreldrene. Per hevdet at Kari ikke på noen måte kunne motesette seg flyttingen, og i tillegg ga han beskjed om at Kari ikke under noen omstendighet kunne ta med Tine på sommerens planlagte campingferie i Sverige.

Løs spørsmålene oppgaven reiser.

II

1. Redegjør kort for hva som menes med begrepene felleseie, særeie, sameie og eneeie.

2. Hvilken betydning har det under ekteskapet om en gjenstand er i sameie mellom ektefellene, eller om den eies av den ene ektefellen alene?

3. Hvilken betydning har det for ektefellene under ekteskapet om en gjenstand tilhører den enes særeiemidler eller dennes felleseiemidler?

4. Kari giftet seg i 1999 med lottomillionæren Per. Per kjøpte en diger villa hvor ekteparet skulle bo, og de bestemte at villaen skulle være Pers særeie. Per fortsatte i jobben sin, mens Kari var hjemme og koste seg. Hun leste bøker, vasket hus, stelte hage og lagde mat til Per. Etter et par år fant Per ut at han ikke ønsket å ha så mye penger bundet opp i boligen, han ville heller bruke mer penger på veldedig arbeid. Villaen averterte han derfor til salgs, mens han startet jakten på en mindre og billigere bolig. Kari ble rasende da hun hørte dette. Hun hevdet at hennes arbeid i hjemmet hadde gjort henne til sameier i boligen, og at Per ikke kunne selge den uten hennes samtykke. Per avviste dette som sludder, og viste til at så lenge villaen tilhørte hans særeie, kunne han råde over den som han ville. Dessuten var det umulig for Kari å bli sameier i en gjenstand som tilhørte hans særeiemidler. Foruten boligkrangelen er ekteparet vel forlikt, og det er ikke snakk om samlivsbrudd eller skifte.

Veiled ekteparet i den konflikten som har oppstått.

Alle spørsmål skal besvares.

Tromsø, 23. mai 2002