CAND.JUR-EKSAMEN

1. avdeling våren 2001

Praktisk oppgave onsdag 30. mai 2001 kl 09.00 – 17.00

Stian Tur er innehaver av en relativt oppegående forretning for husdyr av den mer sjeldne typen; frosker, edderkopper og andre småkryp. Han handler regelmessig inn sjeldne dyrearter som spesielt interesserte kjøpere har levert bestilling på.

Magne Horn har i mange år vært på utkikk etter en spesiell type øgle. Han kommer i kontakt med Tur, som straks gir lovnad om at den sjeldne øgletypen skal la seg oppdrive.

Tur går straks i gang med å undersøke hvilke av sine kontakter som best er egnet til å oppfylle ønskene til Horn. Etter en tid er øglen funnet, og handelen med Horn kan gjennomføres. Det avtales at levering skal skje den 20. mai, mot betaling av kjøpesummen.

Ved passering av grensekontrollen 19. mai blir kontakten til Tur stoppet, og øglen beslaglagt. Det viser seg at den er av en type som er sterkt utryddingstruet, og at all handel med slike øgler er forbudt.

Når Tur neste dag informerer Horn om problemene med tollen, blir Horn rasende. Han bestemmer seg umiddelbart for å kreve at Tur gjennomfører avtalen som opprinnelig bestemt. Tur viser til at det ligger utenfor hans evner og muligheter å påvirke reglene for innførsel av truede dyrearter, og ber Horn slå seg til ro med at det ikke blir noe av handelen.

Spørsmål 1:

Hvem har risikoen for de hindringer som oppstod?

Spørsmål 2:

Kan Horn fastholde kjøpet?

Etter press fra Horn, oppsøker Tur samme natt Tollvesenets lager for beslaglagte truede dyrearter. Han henter ut øglen, og gir beskjed til en lykkelig Horn dagen etterpå. Horn forteller at han nå skal gå i gang med å skaffe til veie de kr 20 000 som øglen koster.

Etter en uke tar Tur igjen kontakt med Horn. Tur gjør Horn oppmerksom på at det nå er på tide å få gjennomført avtalen. Horn sier seg enig i dette, men beklager seg over hvor vanskelig det har vært å skaffe til veie hele kjøpesummen. Han spør Tur om det kan la seg gjøre å få ut øglen mot betaling av kr 19 000. Dette ser Tur på som helt uaktuelt.

Spørsmål 3:

Kan Horn kreve at Tur leverer øglen mot at han betaler kr 19 000?

Spørsmål 4:

Forutsett at svaret i spørsmål 3 er ja; får det noen konsekvenser at Tur ikke leverer øglen?

I den fastlåste situasjonen som er oppstått, går tiden fort. Tur opplever stor pågang i sin forretning – det er oppsving i markedet for de mer sjeldne kosedyr. Travel som han er, nedprioriterer han å følge opp den sjeldne øglen som Horn har bestilt. Han nøyer seg med å påse at det er nok vann og mat, men ut over dette strekker ikke tiden til.

Horn kommer tre uker etter avtalt leveringstid med den avtalte kjøpesum, og får øglen overlevert. Han kan allerede ved overleveringen merke at øglen ikke er i den form som han hadde forventer. Den ser noe slapp ut. Tur bemerker at det nok bare er tale om å tilføre den noen hyggelige dager og litt frisk luft, så vil det rette på seg.

Horn har det etter overtakelsen av øglen selv travelt. Han lar det nye familie-medlemmet være for seg selv i noen dager. Når han etter en uke igjen har fått tid til å vie dyret oppmerksomhet, viser det seg at den utmattede øglen er omkommet.

Horn tar straks kontakt med Tur og fremsetter erklæring om at han vil heve kjøpet. Tur mener på sin side at Horn ikke kan heve kjøpet slik situasjonen nå er. Han peker på at øglen ikke kan leveres tilbake i levende live, og at årsaken til det ligger i Horns opptreden.

Spørsmål 5:

Kan Horn heve kjøpet?

Horn vil i alle tilfelle kreve erstatning av Tur. Han har hatt både telefon- og reiseutgifter til å finne frem til Turs forretning (kr 500). Han har gått til anskaffelse av dyrt utstyr for øglehold (kr 4 500). Til sist har han som en følge av tapet av sitt kjære husdyr hatt fravær på jobben, noe som har medført tapte inntekter (kr 2 500).

Spørsmål 6:

Kan Horn kreve erstattet de nevnte poster?

Tromsø, 30. mai 2001

Hjem

Fakultetet

Student

Forskning

UiTø/Tromsø

Linker
Kommentarer og spørsmål kan sendes til
www.jus.uit.no